Методология
Разделы
|
О Черткове в изложении Дарды
О сочинении Сергея Дарды 2000 года «Пояс мира», опубликованном в интернете на сайте http://beltofpeace.com/vstup.html, я уже писал в начале января 2009 года, рассматривая его прочтение одной этрусской надписи. Тогда я убедился в том, что сам С. Дарда этрускологией не занимался, надписи читает по классическим канонам, и потому вряд ли может быть компетентным судьёй в вопросах истории этрускологии. Тогда же я рассмотрел и его 11-ю главу, посвященную этрускологии и роли в ней А.Д. Черткова, хотя довольно бегло. Теперь меня заинтересовал вопрос о возможном вкладе этого исследователя в славянское понимание этрусских надписей. – Сначала, как обычно, я процитирую С. Дарду, а затем дам комментарии.
Лжефакты, лжевыводы и лженаука
Несмотря на то, что теперь в качестве экзамена кандидатского минимума введена не философия, а философия науки (составной частью которой является методология науки), именно последнее пока молодым учёным известно довольно плохо. Им представляется, что если они вскрыли неверность одного факта, то они сразу же вскрыли новую лженауку. Иными словами, им представляется, что они с ходу «разоблачили» заведомого «лжеучёного», хотя чаще всего они просто расписались в незнании методологии науки. Ибо им в таком случае придётся объяснить, как очередной кандидат в «лжеучёные» смог добиться неплохих научных результатов и почему никто кроме них не сделал подобного «разоблачения» задолго до их «прозрения».
Однако история науки показывает, что всякий новатор попадает в довольно сложную ситуацию, когда привычных ориентиров нет, и когда некоторое стечение обстоятельств может привести к открытию ложных фактов, из которых потом делаются ложные выводы. А из них вовсе не следует конструирование некоей лженауки. И я постараюсь привести некоторые примеры того, как появляются эти самые ложные факты. Для этого я выношу парадоксальные утверждения в название подзаголовков.
Теоретические положения эпиграфики
Неявно эти положения в эпиграфике существуют уже давно. Однако необходимо их обсудить совершенно явно и доказательно.
Проблемы происхождения славянской письменности (раздел)
Продолжаю публиковать наброски к монографии, посвященной русской эпиграфике вообще и микроэпиграфике в частности. Теперь я рассматриваю проблемы, связанные с происхождением славянской письменности. Нумерация рисунков также продолжается.
Эпиграфика – история и проблемы
В отношении эпиграфики до сих пор нет обстоятельной монографии. Пару лет назад я предпринял попытку начать ее писать; получился материал, который можно изложить в виде ряда статей. В данной статье я хотел бы изложить введение, которое показывает, что в этой области накопились определенные проблемы.
Лженаучная фантастика в ее современном понимании
Что именно в наши дни считается лженаукой? Кого в первую очередь считает лжеученым комиссия Круглякова? Как реагирует население на деятельность этой комиссии? – Ответы на эти вопросы дают некоторые публикации в интернете.
Лекция в Политехническом музее 20.03.2010
Беседы о повышении качества эпиграфических исследований не только мне не чужды, но, напротив, позволяют точнее разобраться в сложившейся ситуации. Юношеский максимализм чудиноманов (по незнанию или, скорее, чтобы навесить на меня неподъёмный груз, отчего я надорвусь), которые требуют от меня выполнить то, что не делали мои предшественники, в принципе может быть удовлетворён.
Комментарий к статье об отсутствии другой АН
В ответ на статью «Шесть мифов РАН», к которой я дал свои комментарии, появилась новая статья, Александра Механика, обозревателя журнала «Эксперт», на сайте www.expert.ru под названием «Другой академии у нас нет». Я привожу свои комментарии теперь уже к этой статье. Как обычно, подзаголовки даны мной.
Комментарий к статье о шести мифах РАН
На сайте expert.ru была помещена статья «Шесть мифов Академии наук». Ее авторами выступили: Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук;
Дмитрий Ливанов, ректор Национального исследовательского технологического университета МИСиС, доктор физико-математических наук; Константин Северинов, профессор Университета Ратгерс (США), заведующий лабораториями Института молекулярной генетики РАН и Ин-ститута биологии гена РАН, доктор биологических наук. Как обычно, я привожу текст статьи курсивом и даю свои комментарии обычным шрифтом.
Мое отношение к лженауке
Мои недруги мне часто приписывают занятие лженаукой. Но что такое лженаука?
Комментарий к статье Е.В. Семенова об управлении наукой
Среди вопросов к академической науке, которые у меня накопились, наиболее сильным оказывается такой: «почему отечественная наука в настоящее время так и не выходит из состояния глухости к научным новациям?»
Канун научной революции в области историографии
Историография переживает сейчас весьма серьезный системный кризис, выходом из которого является научная революция. Она будут связана, как с новой методологией, так и с новой приборной базой, после чего возникнет новая историография.
Этноцентрический вектор парадигмального смещения в гуманитаристике
Одно из основных положений Рене Декарта – научное знание должно быть построено как единая система, в то время как до сих пор оно было собранием случайных истин. Казалось бы, в духе Декарта гуманитарное знание должно было переходить от менее систематизированных парадигм к более систематизированным, и хотя на деле в ряде гуманитарных наук это именно так, однако в смысле объективности мы видим обратное движение: не приближение к истине, а удаление от нее. Иными словами, знание становится с каждым веком более систематизированным, но менее научным. Или напротив, более научным, но менее систематизированным.
Пример так называемой «мегалитической» письменности
Существуют разные виды письма, порой довольно интересные. Некоторые из них представляют собой письменность каких-то государств и народов, другие – деятельность изобретателей, где результат их деятельности так и не удалось внедрить в практику, третьи оказываются тайнописью, доступную узкому кругу лиц.
|
Skype: 
